首先不得不说，所谓的泄题目，对于真正金字塔顶尖的人是没有什么问题的。可以考140，150的人还是会考出140、150。有个段子说得好，你考80分是因为你只能考80分而学霸考100分是因为满分只有100分。无论泄不泄，可以考一北大清华的人照样会考上北大清华。但是，人家要么是天资聪颖，要么是付出了一年的辛勤汗水，而有些人却只是在考试前看了个视频就能获得同样的分数？
但很可惜，绝大多数的普通人，是没有这个实力的，所以这些泄漏的题目的分数就相当关键。很可能就因为这30分或者40分，可以轻松的挤掉本该属于你的位置。因为这30分或者40分，对于一个学校来说可以恰好把本能进入复试的你拒之门外。这一部分人是最可怜的群体。
我们要注意到，全国研究生统一考试等全国统一考试的考试试题(包括备用题)、标准答案以及评分标准在试卷正式启用前，属于国家秘密，其保密受到国家强制力后盾作为支持。而根据《中华人民共和国刑法》第282条第一款规定：“以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”根据《中华人民共和国刑法》第398条规定：“国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
另外，利用网络、电子邮件、短信等手段兜售虚假试题和答案，骗取考生钱财的，也同样构成违法犯罪，将被依法追究法律责任。
考研泄题，已不是第一次了，早在2012年的时候，考研英语就曾被暴泄题目，当时全国政协十一届五次会议教育界别联组会进入部长发言环节时，复旦大学教授葛剑雄突然起立喊道：“我要求教育部对2012年考研泄题事件作出答复，并向全体考生道歉。这样的事情不止发生一次，怎样弥补考生的损失，究竟在教育部考试中心内部存不存在腐败犯罪行为？”
教授的声音尚在耳畔，却又出现了这样的事情。
2015年11月1日起施行《刑法修正案（九）》，其中将“作弊入刑”，可是就在2015年12月26日至27日举行的2016年全国硕士研究生招生考试结束后网络流出大量截图，显示2016年的考研英语、政治等科目疑似泄题。这一案件发生后，当地警方马上开展了调查，2017年3月21号下午，经过法庭调查、举证质证、法庭辩论、被告人陈述等法定程序，13名被告均当庭认罪。
法庭判罚的法槌声音尚在耳畔，却又出现了这样的事情。
不过，现在情况还不确定，还请诸位考生稍安勿躁，还请有关部门迅速查证。
考研泄题频发，因为有巨大的利益链
这是否涉及泄题，需要警方调查，给所有考生一个交代。但是，近年来考研一直被泄题阴影笼罩，则是无法回避的事实。虽然对于泄题事件，我国有关部门高度重视，比如针对2016年考研泄题，湖北警方经过历时4个月的侦办，出动了大约120名警力分赴河南郑州、鹤壁、洛阳、广州等地进行开展侦查，行程近万里，打掉犯罪团伙11个，挖出了此次考研试题的泄密源头，打掉了长期盘踞在湖北的助考犯罪团伙，处理了涉案作弊考生，可是为何泄题还是前赴后继的发生呢？这其中一个重要原因就是考研培训机构（“助考”机构）面临巨大的利益诱惑，花血本打通关节，获取试题，而在事发之后，虽然相关人员被处罚，但机构依旧存在，甚至把参与泄题作为“当年勇”加以宣传，以招揽那些希望走捷径考研的学生继续牟利。简单地说，考研培训机构为泄题事件付出的成本小，参与泄题事件获得试题的学生付出的成本小，而一旦蒙混过关，则利益巨大。
要治理考研泄题问题，就必须切断考研泄题利益链。要加大对泄题事件参与机构、参与人员的处罚力度，对机构要建立黑名单制度，禁止终身进入教育培训领域；对通过机构获得考研题目的学生，不仅应判零分，取消当年考研资格，而且，可以将禁止考研期限从最多3年，调整为10年以上。同时要推进研究生考试招生培养改革，扭转一考定终身。
在上一次考研泄题丑闻爆出后，笔者就建议，应该建立参与国考作弊机构的黑名单制度，在追究相关人员的刑责之后，要取消培训机构的培训资质，并建立黑名单制度，禁止该机构重要工作人员重新举办培训机构、申请培训资质。否则，如果一个机构几个参与泄题者被追责，机构照样经营，或者换一个公司名继续营业，那么，这几个人可能被视为为公司利益而“牺牲”。在当前的社会生态下，一个涉及泄题的培训机构，非但不会被考生唾弃，反而会被“追捧”，培训机构在出事之后，会以保过、押题等噱头招生，生意可能更火爆。这会催生泄题问题频发。为此，必须加大对机构的处罚力度，让其一次参与泄题等重大作弊丑闻，终身禁入教育培训领域。
对于参与作弊的学生来说，目前的处罚相对于以前已经更严格，可是，禁考1到3年，对本来就准备复读多年或者本来就觉得希望不大的学生来说，不是多大的事。而我国研究生录取，更多看笔试成绩，这让搞到题目变为部分考研学生准备考研心照不宣的目标。对此，一方面，要进一步提高禁考年限，比如禁止10年，这会令有考研追求的学生，认真评估作弊是否值得，另一方面，则需要改革我国的研究生考试、招生、培养制度，以社会化考试、大学招生多元评价、培养提高质量加强淘汰，减少泄题等作弊的收益。
总体看来，应试考研、考上研究生之后虽有淘汰但淘汰率普遍不高，让部分考生有作弊的冲动——只要作弊考出高的分数，大学就会录取，而录取之后，不出意外就能顺利毕业获得学位。发达国家大学研究生招生实行申请-审核制度，也会看学生参加统一测试的成绩（如GRE)，可是，这只是一方面评价指标，大学平时学业、综合表现不行，即便统一测试成绩再高也不会被录取，而我国虽然也有研究生复试，但参加复试的比例是120%，笔试高分，在复试中被淘汰的概率是很低的。另外，发达国家大学的研究生培养实行“严出”培养模式，淘汰率很高，而我国虽然一直强调要重视研究生培养质量，可是，仍缺过程性评价和淘汰。
由此不难看到一条清晰的泄题利益链：于培训机构和学生而言，参与泄题虽有风险，但收益巨大。切断利益链，一方面需要加大处罚力度，另一方面则需要研究生招生探索建立多元评价体系，研究生培养加强质量监控，严格过程评价和淘汰，减少一次考试成功的收益。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/12072.html
