只是片段性的看或听了一些二位老师的讲课。从曲黎敏老师的讲课中，知道了”中医”的”藏象”，”方子”，调理以及”经络气脉”等名字的深层涵义。从徐文兵老师的讲课中，知道了，”医”与”道”的关系，魂与魄之气及”阴阳气脉”等等。都获益匪浅。从”中医理论”上解释目前难有重大突破来看，我们不能用谁讲的好与不好来评判，包括诸多的老师讲《内经》。
但是能有二位老师各自独特的讲解中，让人觉得能离开书本，在中医原则认知上有所收获就是好老师。
一位学者讲”国学”时说的”标准”是:我们没有能亲临古人的”境界”，只能靠传承，靠实践知识，尽最大可能的接近相同或尽量近似的理解还原古”圣贤”的”真意。
依此，细品二位老师的讲解，不是谁比谁好，而是看谁能更接近”古圣贤”之意，二位老师从不同角度，高出文化知识的另一层”意识境界”上，诠释”中医”的深层内涵，也就让人懂得中医独特之处，那怕一言二语，都是″真谛”，而非谁洋洋洒洒的大论而论。
所以二位老师各有特点，有”境界”，从不同角度讲解诠释了中医的特点特色，也算突破性的意识(更接近中医的原始本意)，值得肯定，点赞！
了解不多，只是对提问有感而发
这问，挺像在逗三岁小孩“喜欢爸爸，还是喜欢妈妈”那般的程度，现实中，如果看到有人这样逗孩子的话，我会马上远离，因为对听的人而言，也是不忍、不想听的
回到问题，说自己的感想
首先，他俩一个男人一个女人，本来思维角度不同的物种，各自有自己理解心得从不同角度阐述，就如百家齐放百鸟争鸣般，都挺赏心悦目的，况且在现代高速发展下，带领大家仍不忘不丢中华古智慧，非常让人赞和赏
其次，不要说不同的人对同一书的解读理解各有春秋，就是同一个人，读同一本书，在不同时期读，都能有不同的理解和感悟，如同一只脚，不能两次踏入同样的河流中那样
玫瑰、百合、牡丹、杜鹃、梅花……你可以更喜欢或只喜欢其中一样，但，不碍他们都灿烂了世界，丰富你我的视野和心灵世界
徐文兵是医学世家，其母是中医，从小就受到家庭文化熏陶，后来又受过正统的院校中医教育，在院校里边从事教育、教学以及行政工作多年，很多观点比较传统，善于结合传统文化，尤其是文字训诂方面的知识来讲解中医，是中医科普方面顶尖的专家。听他的课，对中医的理解会比较的深入，对生活方面的指导也很多，个人认为讲的是很不错的！
至于曲黎敏，我们知道她主要还是搞文学的，他的中医传承应该是来自于已逝的著名火神派大家王正龙先生，可以说是完全的继承或复制了王正龙先生的观点，个人认为，她在临床方面肯定是相对弱一些，但是她讲的道理，基本都是和传统文化、传统医学融会贯通了，所以讲的也是不错的！
综上所述，二人各有特色，作为入门级的科普作家，观点基本正确，大家根据听到的内容去奉行实践，都是没有问题的！
说点粗浅认识。
我觉得曲黎敏讲得好，是内经的基本思想，最接近内经的根本宗旨。
狭义上说，内经是预防医学，不治已病，治未病。通俗地说就是怎么让人不得病。不为良相，则为良医。良相治国，良医救人。曲黎敏讲得就是：大宇宙是什么样的，人体的小宇宙又是什么样的，小宇宙如何顺应大宇宙，即所谓如何道法自然，顺天应地，天人合一，从而达到“恬淡虚无，真气从之。精神内守，病安从来？”的境界。所以曲黎敏讲解的重点是内经中的上古天真论，灵兰秘典论，四气调神大论，阴阳应象大论等等，最基本的东西。教人怎样不生病，而不是教人如何在技术层面治病。即便生了病，让人也能知道是哪里出了偏差，从而内醒，铲除致病因素。内经中只有13个药方，它救人在先，治病在后。
武林高手往往都是以无招胜有招。“上兵伐谋”，不战而屈人之兵。
曲黎敏的黄帝内经养生智慧，从头到脚说健康，生命沉思录，等等著作，都是这种思想。听懂了曲黎敏，就是最好的养生。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/5662.html
