SpiceWorks统计了一份2020年虚拟化行业状况的报告，超过92%的企业采用了虚拟化，另外有5%的企业计划在未来两年内进行虚拟化，可见虚拟化技术确实很香。
虚拟化技术到底香在哪里？
过去所有的IT应用都是直接运行在物理服务器上，实际上这些物理服务器大部分的时间里闲置了大约85%的资源，尤其是x86服务器，这就直接导致了服务器机房逐渐被增加的服务器所淹没，所以也就能理解刀片服务器会风靡一时。这意味着什么？意味着很耗电，尤其是大型的数据中心不得不考虑电老虎的问题。
2000年左右服务器的形式发生了变化，服务器虚拟化慢慢成为了行业的标准做法，虚拟化技术实现了硬件资源的充分利用，虚拟机同时需要服务器很多资源的情况很少，事实证明了虚拟机节省的成本是巨大的。这些年公共云已经开始转向容器或者应用虚拟化了，不可否认的是服务器虚拟化一直是公共云的主要技术推动者。
如今虚拟化技术有点百家争鸣的意思
如今的虚拟化技术有VMware vSphere、微软Hyper-V、KVM、Xen、Citrix Hypervisor、Oracle VM Server、Red Hat Virtualzation等等。毫无疑问VMware vSphere是目前市场的领导者，因为它是第一个将服务器虚拟化带入到大众的标准x86服务器，应用隔离、增强的工作负载可移植性、增强的可扩展性、存储虚拟机化、机架顶部虚拟化、简单的高可用性选项、备份应用程序集成，以及灾难恢复等等都使得VMware vSphere能够迅速地普及。这些优势使得IT企业能够更加快速地进行部署，大大提高应用程序的可以性，同时降低支出。
但随着时间的推移VMware vSphere节约成本的选项已经丧失，因为VMware vSphere并不是免费的，它需要许可授权费，这笔费用成为IT预算中越来越大的一部分支出。很多人开始了评估转向微软Hyper-V，但事宜愿为Hyper-V并不能成为VMware vSphere的低成本替代品，微软Hyper-V成本并不会节省到哪里去。
于是开源工具KVM开始走进了大众视野，它具有开源社区的所有优点和缺点，技术支持可以通过IBM Red Hat或Oracle等等供应商获得。KVM没有许可授权费，唯一成本在技术支持上，如果IT人员自己能够处理这些问题，那么这笔费用也直接省下了。
VMware vSphere转向KVM正在成为一种趋势
VMware vSphere是运行在物理服务器硬件上的实际一类管理程序，KVM使用Linux内核，并赋予了内核虚拟机管理程序的虚拟化和管理能力，能同时在Linux或Windows平台运行，这对KVM是一个加分项目。
KVM应该算是二类管理程序，因为它需要运行在Linux内核上，但它的行为像一类虚拟机管理程序一样运行在物理服务器硬件上。KVM启动虚拟服务器所需要的时间要比VMware vSphere少得多，本质在于KVM开销约10000行代码，而VMware vSphere差不多有6000万行代码。
总结
开源、节流成为时代大背景的情况下，从VMware vSphere转向KVM的越来越多了。VMware vSphere虽然遍地都有破解，但可以随便用的仅仅只是个人，企业还是要承担巨额的许可授权费用，逃是逃不掉的。另外国产化进程也推动着VMware vSphere转向KVM。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
首先从vmware 切换到kvm的是主要两个类型的用户群体，使用的kvm是不同的，一类是超大型用户，有很强的研发和维护能力（比如各个公有云厂商，IT能力突出大型企业），它们会使用开源的版本，结合自主的开发能力，一般会再结合开发云管平台，运维系统等，打完一套属于自己的云平台。
另外一类普通企业使用，他们一般会选择基于KVM的商用产品，这类产品目前主要结合分布式存储组合成超融合系统来进行市场推广，如:华为华三深信服等，或者作为分布式存储厂商功能模块，如：Nutanix路坦力的AHV。同时红帽等也有KVM商业支持。这些产品有完整的售后服务体系，可以保证产品的可靠性。
vmware的可靠性，性能，功能性，生态目前依然是行业内最顶尖的。vmware还支持备份，杀毒等第三方功能接入，且有很多厂商支持，其他虚拟化厂商大多靠自己，或者跟固定厂商合作。
绝大多数普通用户对虚拟化的功能要求并不是很多，在基础功能，性能，可靠性方面，基于kvm的商业产品是完全满足绝大多数用户需求的。即使是开源的KVM也基本可以满足用户需求的。
市场方面，由于超融合兴起，使用传统架构部署vmware即使使用盗版，综合成本也会高于国产的超融合平台，存储性能差距也比较大。
而使用盗版的vsan需要承担的风险是远高于传统架构的，传统架构只要存储不坏，虚拟化系统可以随便坏，随便搞。vsan架构下大概率也不出问题，但是出现问题自己搞不定的概率很大。同样适用于开源KVM，用传统架构成本高，用超融合架构风险大，用开源kvm已经有一些风险了，再加上开源的分布式存储软件，坑就有点多了。特别的作为公司it运维人员，给公司省钱不一定能得到好处，出现问题一定是会背锅的。而且把公司的业务系统做大做强才是it运维上升的正确道路。
原创文章，作者：普尔小编，如若转载，请注明出处：http://www.puerpx.cn/pxwd/7856.html
